Thursday, August 16, 2007

عالمية الاسلام

من اهم الاسس التى قام عليها الاسلام هو عالمية الاسلام وان كل الاديان الاخرى جاءت لقوم محددين
بينما الاسلام جاء للعالم اجمع
وهذا القول ينطوى على خلل كبير
كيف يكون الاسلام للبشر اجمعين وقد نزل بالعربية ويمتلى باساليب ومصطلحات عربية لا تعبر الا عن حياة العرب وكل قصصة لا تخرج عن القصص الدينية المعروفة عند العرب قبل الاسلام
مثل انبياء بنى اسرائيل واصحاب الاخدود وقصة ابراهيم وبناء الكعبة وغيرهم
حتى ان بعض الافكار الاخرى التى اتخذها الاسلام مثل فكرة عدم صحة صلب المسيح وانة شبة لهم ماخوذة من المذهب الديصانى الذى اسسة ابن ديصان
وكل ما فعلة محمد هو بعض الاضافات او التغييرات التى تناسب الاسلام
وقد يقول البعض ان عالمية الاسلام متحققة بالفعل من خلال انتشارة فى كثير من مناطق العالم
ولكن هل هذا دليل على عالميتة؟
لقد سبقتة المسيحية الى الانتشار الكبير بعد ان اصبحت دين الدولة الرومانية وسبق الاثنين الوثنية التى كانت اكثر انتشارا
كما حققت الشيوعية انتشارا ليس لة نظير فى سرعتة وقوتة
كما ان انتشار الاديان عموما ومنها الاسلام قد انتشر بالغزو والسيف كما هو معروف
اذن فليس هذا دليلا على العالمية
ولنسال انفسنا سؤالا
ماذا لو ترجمنا القرءان الى الروسية او اليابانية؟
بالطبع سيفقد طابعة الخاص ويصبح كلاما ركيكا
لان الترجمة الى اى لغة اخرى خاصة عندما تختلف الثقافات ايضا
فانة يفقد معانية ودلالاتة وجمالياتة كعمل ادبى
لذا فان القران لا يترجم بل تترجم معانية ويتم هذا فقط لتوضيح مكنون القران ولا يعد بديلا للقران العربى
لذا فان غير العرب مضطرون للصلاة بالعربية وورفع الاذان بالعربية ايضا وكان رب الاسلام لا يفهم سوى العربية رغم انة خالق كل اللغات والاجناس حسب اعتقاد الدين

واذا كان القران للعالم اجمع فلماذا انزل بالعربية وحدها؟
لماذا لم يرسل اللة نبيا الى كل امة ومعة قرءانا بلغة تلك الامة؟
او لماذا فرق اللة الناس الى لغات وثقافات مختلفة اذا كان ينوى ان ينزل رسالتة بلغة واحدة؟

وهناك شيئا غريب حقا فى تلك الاديان الابراهيمية وهى اليهودية والمسيحية والاسلام
فاليهودية تقول ان اللة لم يرسل رسلا الا الى بنى اسرائيل
والاسلام يقول انة ارسل للعرب والعبريين فقط
ففى الاسلام ان كل الانبياء من بنى اسرائيل ماعدا اربعة من العرب وهم
اسماعيل وشعيب وصالح ومحمد
اى ان اللة قد ترك العالم كلة يتخبط فى الوثنية والجهل وارسل رسلة فقط الى العرب والعبريين
رغم ان هؤلاء لم يكونوا يمثلون سوى نسبة ضئيلة جدا من سكان العالم
وسوف يقول بعض الاسلاميين ان القران يشير لرسل اخرين لم يذكرهم
ولكن هذا لا يغير من الامر شيئا فهو لم يذكرهم اذن فلا وجود لهم عندة
وكان من المنطقى اذا كان الاسلام للعالم كافة ان يتحدث عن كل الرسل الذين ارسلهم اللة الى اقوامهم
اليست هى العقيدة الجامعة وخاتمة الرسالات فمن النفترض ان اللة قد ارسل رسلا الى كل مكان فى العالم مثل الصين واليابان واوروبا والى الهنود الحمر ايضا
فاين هؤلاء فى القران واذا كان لم يذكر شيئا عنهم فكيف نعتبرة لزاما على هؤلاء ان يعتنقوا الاسلام والا ماتوا كفارا
لقد سمعت تعليق ظريف من احد دكاترة الجامعة بان اللة قد جعل الغرب يخترع الاقمار الصناعية والقنوات الفضائية ومختلف وسائل الاعلام الحديثة حتى يستخدمها المسلمون فى توصيب دينهم ويثبتوا الحجة على من رفض اعتناق الاسلام حتى لا ياتى يوم القيامة ويقول انة لم يسمع بالاسلام
حسنا لماذا لم يتحدث القران عن انبياء تلك الشعوب الذين كذبوهم اقوامهم وظللوا على الوثنية
اذا كان يريد ان يثبت عليهم الحجة
لماذا تحدث القران عن انبياء اسرائيل والعرب فقط؟
بالطبع لان محمد لا يعرف غيرهم فمن ادراة بانبياء الصين او اليابان او غيرها من الامم البعيدة الصلة عن الجزيرة العربية فالقران لا يهتم بالمواضيع او القضايا او يتناول من الانبياء او القصص او الكتب السماوية سوى المعروف قبلا عند العرب ومن اتصلوا بهم وعرفوا شيئا من اخبارهم

وبحسب الاعتقاد الدينى ان هناك الها عادلا حكيما قويا هو الذى خلق الكون والانسان وان متكامل الصفات مثاليا فى ذاتة
ولو سلمنا بهذا الاعتقاد فلماذا ترك هذا الالة العالم كلة ويختار قوم اسرائيل تحديدا ويرسل لهم مجموعة هائلة من الانبياء حتى ملل هو شخصيا واتجة الى العرب
فاين الحكمة والعدالة فكان يفترض فية العدل فى التوزيع والحكمة فى الاختيار


وسوف نلاحظ عدم توافق كبير بين صفات اللة التى تعطيها الاديان لة وبين تصرفاتة
فها هو يسمى محمد حبيبة رغم غرابة الوصف والذى اعلن عنة محمد الى اصحابة بانة هو حبيب اللة وانة فوق موسى كليم اللة وعيسى الذى كان يحيى الموتى وانة سيد الانبياء وافضلهم وان اللة يحبة اكثر من كل الانبياء ويعطية وحدة حق الشفاعة يوم القيامة
اهذة تصرفات الة عادل وقادر وجبارا لا يحتاج من البشر شيئا ولا يصيبة من صفات البشر صفة
فكانت صفاتة تلك تستلزم منةان يتنزة عن عواطف البشر وميلهم الى شخص دون اخر وبلدا دون اخرى
فاختيار الالة المزعوم الى شعب مختارا ثم كعبة فى الصحراء يسميها بيتة ورجلا يرفعة الى مقام الحبيب اى قريب من فكرة الابن لا تشير ابدا الى الة يملك 99 من الاوصاف المطلقة
بل هو الها فى الخيال يضع لة البشر صفاتة واحكامة ويؤلفون لة الكتب ويغزون ويذبحون باسمة
ان التوراة ليست الا كتاب جمع فية اليهود قصصهم وخبراتهم واعرافهم منذ القدم واخبار حكمائهم الذين اسموهم انبياء من عند اللة
والقران ليس الا كتاب الفة عربيا تاثر بشدة بفكرة اليهود عن النبوة ورب السماء
وتاثر بوثنية قريش وكعبتها واسلوب حياتها فجاء كتابة دليلا على عروبة هذا الدين واقليميتة

59 comments:

نكنييف الحنون said...
This comment has been removed by the author.
شباب روش طحن said...

قبل ان أعلق يجب ان أفهم وحتي أفهم يجب ان نتفق وحتي نتفق يجب ان نتحاور وحتي نتحاور يجب ان يكون كلام كل منا موثق بالأدله وليس مجرد تريد بغبغائي لكلام خاطيء لم تثبت صحته هذ إن كنت فتحت مدونتك لكي تؤثر في القراء وتتأثر بهم أما إذا كنت فتحتها حتي تكتب رأيك والجميع يصفق ويحيك فقط فلا بأس

وحتي ذلك الحين سأعلق لربما أسمع رأيك

أولا: القصص القرأني كان بعضها معلوم لقريش وليس كلها ولكن هذا مجرد العلم بخبر أما عن حقيقه الأحداث فلقد خالف القرأن التوارة والأنجيل ومعلومات العرب في طرحه للقصص القرأني ولقد أثبتت أحدث الكشوف العلميه أن القصص القرأني كانت صحيحه وكمثال قصه نوح والتي أنا عندي إستعداد أن أناقشك فيها كدليل علي أن القران خالف جميع المصادر الموجوده في عصره

ثانيا : حتي يمكننا ان نحكم علي الإسلام إذا كان دين عالمي ام لا يجب أن نناقش الأسباب التي لا يمكن من أجلها أن ينتشر الإسلام أنت ذكرت منها اللغه مثلا والتي لا تقف عقبه في طريق الإسلام والدليل إنتشاره عزيزي لقد أنتشرت النصرانيه ولكن بلغه كل قوم إعتنقوها ولكن الإسلام إنتشر بلغته هو ومع قيام المسليمن بذلك يدل لي تفرد تجربته وأنه تفوق علي هذه العقبه

1- الواقع يشهد أن الإسلام موجود الأن في العديد من أنحاء العالم ويؤمن به أناس من جميع اللغات والأجناس ففي الصين وفي دول الإتحاد السوفيتي القديمه كان الإسلام موجود ولو كان أهالي هذه البلاد يعانوا من مشكله في تقبل اللغه أو شيء من هذا لكانوا تركوا الإسلام منذ زمن بل أنك للتتعجب عندما تسمع عن المعاناة الرهيبه التي تعرض لها المسلمين أبان عهد الإتحاد السوفيتي عزيزي أن الواقع ينقض كل كلامك عن خصوصيه الإسلام وأتحداك أن تأتي لي بدين أنتشر مثل الإسلام وهو دين محدد الصفات والمعالم إلهه واحد وليس مثل الوثنيه مثلا

نزل القران بالعربيه لأنه نزل علي عرب وحمل أمانه نشره عرب فكان من الطبيعي أن ينزل بلغتهم والله أرسل لكل أمة نبي وقد يرسل للأمه الوحده أكثر من نبي وأكبر دليل علي ذلك هو إنتفاء وجود أي قبيله أو أمه إلا ولها دين أيا كانت طبيعه هذا الدين فلو أخذنا عامل مرور الزمن وعامل التحريف والتغيير الذي قد يحدث في أصول العقائد لفهمنا أن هذه الأديان حتما لها أصل وسبب ومنشأ والمنشأ الطبيعي لها هو الأنبياء ولو عندك رأي أخر فقله وسأضع لك في نهايه كلام تاريخي مبسط عن القبائل التي وجد أنها تعبد إله تتشابه صفاته مع صفات إله الإسلام أما لماذا لا نعلم نحن بأسماء الرسل فأتسائل وما الفائدة من ذلك فلا توجد أي مصارد تاريخيه توحي إلي وجودهم فما الفائدة من ان أقول لك انه كان هنك نبي أسمه جوليفان لهنود الأنكا مثلا ولا توجد مصادر تؤكد ذلك فأن كلامي لن يكون ذو قيمه بالنسبه لك فهم سيكون كالرجم بالغيب والقرأن تحدث عن أنبياء أخرين غير أنبياء بني إسرائيل

شباب روش طحن said...

وهذا جزء من كتاب حوار مع صديقي الملحد ستجد فيه الدليل علي أن بعض القبائل البدائيه تدين بدين قريب من الإسلام ويتفق معه تقريبا في تصوره عن الإله
فالله أخبرنا بأنه لم يحرم أحدًا من رحمته ووحيه وكلماته وآياته.
(( وَإِن مِّنْ أُمَّةٍ إِلَّا خلَا فِيهَا نَذِيرٌ (24) )) فاطر.
(( وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولاً (36) )) النحل.

والرسل الذين جاء ذكرهم في القرآن ليسوا كل الرسل..
وإنما هناك آلاف غيرهم لا نعلم عنهم شيئًا .. والله يقول لنبيه عن الرسل:
(( مِنْهُم مَّن قَصَصْنَا عَلَيْكَ وَمِنْهُم مَّن لَّمْ نَقْصُصْ عَلَيْكَ (78))) غافر.
والله يوحي إلى كل شيء حتى النحل.
(( وَأَوْحَى رَبُّكَ إِلَى النَّحْلِ أَنِ اتَّخِذِي مِنَ الْجِبَالِ بُيُوتًا وَمِنَ الشَّجَرِ وَمِمَّا يَعْرِشُونَ (68) )) النحل.
وقد يكون الوحي كتابًا يلقيه جبريل .. وقد يكون نورًا يلقيه الله في قلب العبد .. وقد يكون انشراحًا في الصدر .. وقد يكون حكمة وقد يكون حقيقة وقد يكون فهمًا وقد يكون خشوعًا ورهبة وتقوى.
وما من أحد يرهف قلبه ويرهف سمعه إلا ويتلقى من الله فضلاً.
أما الذين يصمون آذانهم وقلوبهم فلا تنفعهم كتب ولا رسل ولا معجزات ولو كثرت.
والله قال أنه يختص برحمته من يشاء .. وأنه لا يسأل عما يفعل.
وقد يريد الله لحكمة أن ينذر أحدًا وأن يعذر آخر فيقبل منه أهون الإيمان.
ومن يدرينا .. ربما كانت مجرد لفته من ذلك الزنجي البدائي إلى السماء في رهبة هي عند الله منجية ومقبولة أكثر من صلاتنا.
على أن القراءة المتأملة لأديان هؤلاء الزنوج البدائيين تدل على أنه كان لهم رسل ورسالات سماوية مثل رسالاتنا.
في قبيلة الماو ماو مثلاً نقرأ أنهم يؤمنون بإله يسمونه " موجايى " ويصفونه بأنه واحد أحد لم يلد ولم يولد وليس له كفو ولا شبيه .. وأنه لا يرى ولا يعرف إلا من آثاره وأفعاله .. وأنه خالق رازق وهاب رحيم يشفي المريض وينجد المأزوم وينزل المطر ويسمع الدعاء ويصفونه بأن البرق خنجره والرعد وقع خطاه.
أليس هذا الـ "موجايى " هو إلهنا بعينه .. ومن أين جاءهم هذا العلم إلا أن يكون في تاريخهم رسول ومبلغ جاء به .. ثم تقادم عليه العهد كالمعتاد فدخلت الخرافات والشعوذات فشوهت هذا النقاء الديني.
وفي قبيلة نيام نيام نقرأ أنهم يؤمنون بإله واحد يسمونه " مبولي" ويقولون أن كل شيء في الغابة يتحرك بإرادة " مبولي " وأنه يسلط الصواعق على الأشرار من البشر .. ويكافيء الأخيار بالرزق والبركة والأمان.
وفي قبيلة الشيلوك يؤمنون بإله واحد يسمونه " جوك " ويصفونه بأنه خفي وظاهر .. وأنه في السماء وفي كل مكان وأنه خالق كل شيء.
وفي قبيلة الدنكا يؤمنون بإله واحد يسمونه " نيالاك " وهي كلمة ترجمتها الحرفية .. الذي في السماء .. أو الأعلى.
ماذا نسمي هذه العقائد إلا أنها إسلام.
وماذا تكون إلا رسالات كان لها في تاريخ هؤلاء الأقوام رسل.
إن الدين لواحد.

(( إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ (62) )) البقرة.

حتى الصابئين الذين عبدوا الشمس على أنها آية من آيات الله وآمنوا بالله الواحد وبالآخرة والبعث والحساب وعملوا الصالحات فلهم أجرهم عند ربهم.
ومعلوم أن رحمة الله تتفاوت.
وهناك من يولد أعمى وهناك من يولد مبصرا وهناك من عاش أيام موسى ورآه رأي العين وهو يشق البحر بعصاه .. وهناك من عاش أيام المسيح ورآه يحيى الموتى .. أما نحن فلا نعلم عن هذه الآيات إلا سمعًا .. وليس الخبر كالعيان .. وليس من رأى كمن سمع.
ومع ذلك فالإيمان وعدمه ليس رهنًا بالمعجزات.
والمكابرون المعاندون يرون العجب من أنبيائهم فلا يزيد قولهم على أن هذا " سحر مفترى ".
ولا شك أن صاحبنا الدكتور القادم من فرنسا قد بلغه من الكتب ثلاثة .. توراة وإنجيل وقرآن وبلغته .. فلم تزده هذه الكتب إلا إغراقًا في الجدل .. وحتى يهرب من الموقف كله أحاله على شخص مجهول في الغابات لم ينزل عليه كتاب .. وراح يسألنا .. وما بالكم بهذا الرجل الذي لم يصله قرآن ولم ينزل عليه كتاب .. ملتمسًا بذلك ثغرة في العدل الإلهي أو موهمًا نفسه بأن المسألة كلها عبث.
وهو لذلك يسألنا " ولماذا تتفاوت رحمة الله " .. لماذا يشهد الله واحدًا على آياته .. ولا يدري آخر بتلك الآيات إلا سمعًا.
ونحن نقول أنها قد لا تكون رحمة بل نقمة ألم يقل الله لأتباع المسيح الذين طلبوا نزول مائدة من السماء محذرًا:
(( إِنِّي مُنَزِّلُهَا عَلَيْكُمْ فَمَن يَكْفُرْ بَعْدُ مِنكُمْ فَإِنِّي أُعَذِّبُهُ عَذَابًا لاَّ أُعَذِّبُهُ أَحَدًا مِّنَ الْعَالَمِينَ (115) )) المائدة.
ذلك لأنه مع نزول المعجزات يأتي دائمًا تشديد العذاب لمن يكفر.
وطوبى لمن آمن بالسماع ودون أن يرى معجزة.
والويل للذين شاهدوا ولم يؤمنوا.
فالقرآن في يدك حجة عليك ونذير .. ويوم الحساب يصبح نقمة لا رحمة.
وعدم إقامة هذه الحجة البينة على الاسكيمو ساكن القطبين قد يكون إعفاء وتخفيفًا ورحمة ومغفرة يوم الحساب .. وقد تكون لفتة إلى السماء من هذا الاسكيمو الجاهل ذات ساعة في عمره .. عند الله كافية لقبوله مؤمنًا مخلصًا.
أما لماذا يرحم الله واحدًا أكثر مما يرحم آخر فهو أمر يؤسسه الله على علمه بالقلوب.
(( فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ فَأَنزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ وَأَثَابَهُمْ فَتْحًا قَرِيبًا (18) )) الفتح.
وعلم الله بنا وبقلوبنا يمتد إلى ما قبل نزولنا في الأرحام حينما كنا عنده أرواحًا حول عرشه .. فمنا من التف حول نوره .. ومنا من انصرف عنه مستمتعًا بالملكوت وغافلاً عن جمال خالقه .. فاستحق الرتبة الدنيا من ذلك اليوم وسبق عليه القول .. هذا كلام أهل المشاهدة.
وما نراه من تاريخنا القصير في الدنيا ليس كل شيء ..
ومعرفة الحكمة من كل ألم وحرمان أمر لا يعلمه إلا العليم.
والذي يسألني .. لماذا خلق الله الخنزير خنزيرًا .. لا أملك إلا أن أجيبه بأن الله اختار له ثوبًا خنزيريًا لأن نفسه خنزيرية وأن خلقه هكذا حق وعدل.
وكل ما نرى حولنا من استحقاقات هي عدل لكن معرفة الحكمة الكلية وإماطة اللثام عن هذا العدل أمر ليس في مقدور كل واحد.
ولعل لهذا السبب هناك آخرة .. ويوم تنصب فيه الموازين وينبئنا العليم بكل ما اختلفنا فيه.
ومع هذا فسوف أريحك بالكلمة الفصل .. فقد قال الله في كتابه أنه لن يعذب إلا من أنذرهم بالرسل.
((وَمَا كُنَّا مُعَذِّبِينَ حَتَّى نَبْعَثَ رَسُولاً (15) )) الإسراء.
هل أرحت واسترحت.
ثم دعني أقول لك يا صاحبي ..
إن أعجب ما في سؤالك أن ظاهره يوهم بالإيمان والإشفاق على الزنجي المسكين الذي فاته ما في القرآن من نور ورحمة وهدى .. مع أن حقيقتك هي الكفر بالقرآن وبنوره ورحمته وهداه .. فسؤالك أقرب ما يكون إلى الاستدراج والمخادعة وفيه مناقضة للنفس هي " اللكاعة " بعينها .. فأنت تحاول أن تقيم علينا حجة هي عندك ليس لها أي حجة.
ألا ترى معي يا صاحبي أن جهاز المنطق عندك في حاجة إلى إصلاح

صلعم said...

الله ماهو إلا زغيم عربي

يجلس على العرش اللذي يحمله الملائكة

عنده كلب يطلقه على الناس

عنده ناقة

والكثير الكثير من الصفات في زعماء العرب لايسعني ذكرها الآن

تحياتي صديقي

مدفون في الشرق said...

موضوع جميل عزيز الإنسان،

أظن أن ما هو موجود حقا في الإسلام هو أمرين: التعميم والتوسع.

التعميم مصدره أن الإسلام ديانة بدوية الثقافة بيئتها فقيرة جداً بالتنوع، مقارنة بأي بيئة زراعية أو مدنية أخرى، وجذوره اليهودية بدوية أيضاً.

نتيجة ذلك كان التعميم في النصوص الدينية يمس كل شيء من:
دار الإسلام ودار الكفر.
إلى..
أمرت أن أقاتل الناس ، حتى يشهدوا ....
إلى
رأيت أكثر أهلها (النار) النساء.
إلى
لن ترضى عنك اليهود والنصارى حتى...
و
كل بدعة ضلالة وكل ضلالة كفر

تلاحظ في هذه النصوص أنها لغوياً تعمم على كل شيء، فكل النساء حتى لو ماري كوري، شهادتها هي نصف شهادة الرجل حتى لو أنه أغبى رجال الأرض.

وبمثل ذلك، هو أمر أن يقاتل الناس (بدون تحديد من هؤلاء الناس)، والبلد الذي ليس تحت حكم المسلمين فهو دار كفر، حتى مجاهل قبائل الزولو.

بمثل تلك العقلية، الإسلام يشبه الشيوعية أو أي أيديولوجية شمولية أخرى..

لكن في الإسلام هناك أمرين آخرين، يجعلون الطبخة أسوأ :)
التوسعية الجهادية: تقسيم العالم بهذه الطريقة السخيفة، هو من صفات كل الأيديولوجيات الشمولية، لكن أن يكون أحد أهم الأدوار هو غزو وقتل بلاد الكفار، والتوسع بالسيف، هذا يتميز به الإسلام حتماً

الفوقية والأفضلية التعميمية أيضاً داخل الإسلام(الفتنة):
دي بتاعة 72 فئة، واحدة منها بالجنة.
وأحاديث التملق وتوزيع الجوائز الأبدية إلى كل واحد من الصحابة (أبو بكر، أو علي...إلخ) أو إلى قريش.

طيب أنا بعدت عن الموضوع،
العالمية هي بشكل أساسي صفة يطلقها المسلمون على دينهم، لكن ماذا يعنون بذلك؟
الجينز لباس عالمي، ذلك مفهوم، لكن ماذا يعني أن الإسلام عالمي
ببساطة يعني أن الإسلام يحوي حكماً في أي شيء على الأرض بسبب تعميمة النصوص الساذجة، والمسلم يؤمن أنه الحكم الأصح، من دون نقاش.

نقطة أخيرة، أفلام البورن عالمية أكثر من أي من الديانات

وديونيسيوس أعلم :)

مدفون في الشرق said...

تذكرت نقطة
المسيح أيضاً في أكثر نصوصه يتوجه إلى بني إسرائيل، ولولا مافعله بولس فيما بعد، لكانت المسيحية مفصلة على قياس بني إسرائيل مئة بالمئة

human said...

اعزائى شباب روش طحن
اولا انا لم اقل ان قصص ااقران مجرد تكرار لقصص قريش واليهود بل حدث لها الكثير من الحذف والاضافات اما بخصوص ان العلم اثبت صحة الرواية الاسلامية فهذا كلام غير صحيح ولا دليل علية
انت تقول ان الاسلام تغلب على عقبة اللغة وهذا غير صحيح وتتجاهل انة انتشر اساسا بالسيف وتتجاهل ما قلتة انا عن سر ارتباط اللة الكامل المنزة بلغة ما حتى انة لا يقبل الصلاة الا بها ولا يصح القران الا بها و
تقول ان الاسلام موجود فى جميع انحاء الاعلم وتتجاهل ان هناك من هو اكثر انتشارا كالمسيحية مثلا وتتجاهل ان انتشار الاسلام كان يسير مع الفتوحات حتى توقفت فتوقف
ولم يصل الاسلام الى العالم الجديد الا مع هجرة المسلمين فى العصر الحديث
وفعلا طبيعى ان يهبط الدين على قوما بلغتهم ولكن لماذا لا تطبق هذا على الجميغ وتقول ان الاخرون كانوا بحاجة الى دين بلغتهم وفكرة ان هناك اديان كانت ولا نعرف عنهت شيئا فواضح انها مجرد ضرب بالغيب
وتقول ان اللة ارسل لكل امة نبى حسنا ما هو نبى الصين او الاسكيمو او القوط او غيرهم
اما عن الفائدة من ذكر هؤلاء الانبياء
فطبعا الفائدة كبيرة لو ان القران تحدث عن جوليفان هذا لكان اعجازا حقيقيا لانة لو كان شخصا حقيقيا لوجد لة بعض الاثار ثم ان اللة مسئول عن حفظ الرسالات التى ارسلها
اما عن كتاب حديث مع صديقى الملحد فلم اكن اريد ان اقول انة من اسباب الحادى لقد فندة بمجرد قراءتة فهو يضع بنفسة اجوبة الملحد وبذلك فهو مجرد هراء
امات عن الهة تلك القبائل فهى دليل على الوثنية وليس الاسلام ولا اعرف كيف تصدق هذا الكلام
ان كل قبيلة اخترعت لها الها ووضعت لة ما يناسبعها من صفات
وها انت تقول ان قبيلة ماو ماو تلك تقول ان الرعد والبرق اسسلحة ربها الا يؤكدلك ذلك وثنيتها
ثم تقول ان هذا هو الة الاسلام وهذا قفزا غريب وبناء لاحكام على لا شى فكل الالهة كانت توصف بانها الرازق والخالق والرب الاعظم وليس كل الشعوب اعتنقت فكرة تعدد الالهة
ثم هؤلاء الذين يقولون ان ربهم يتحكم تماما فى الغابة الا ترى ان عالمهم لا يتعدى بيئتهم فهو مجرد الة اقليمى تتحدد سلطتة فى الغابة وما جاورها
وكل امثلتك على نفس المنوال
اما عن فكرة ان الكفار بالمفهوم الاسلامى لهم اجر فانت تخرج عن الاسلام نفسة لو قلت انهم يدخلون الجنة
اما تهكمك على المخالفين لك فهو تصرف غير مقبول فانت تراة متعنت وومكابر وهو يراك نفس الشى فلماذا تدعى انك على صواب وهو خطا
وشيئا مهما يجب ان تاخذ بالك منة وهو تلك المواقف التى تستخدمها كادلة لكلامك وهى من الكتب الدينية والتى لا
اؤمن بها فكيف تستخدمها كدليل على شى
اما عن لفتة ذلك الاتسكيمو فهى شطحة كبيرة منك لا وجوود لها فى الاسلام اصلا
وتستمر ايضا فى استخدام مالا اؤمن بانة صحيح كدليل وحجة عليا
وتستمر فى استخدام اساليب مصطفى محمود التى هى من اختراعة وليست اصلا من الدين
وتعود فى النهاية للتهكم ومع ذلك فانا اتفهم ذلك فقد كنت اقف موقفك هذا يوما
ولكن من هذا الدكتور القادم من فرنسا الذى تتحدث عنة ؟

ابو حسوني said...

كم ارتاح عندما اسمع صوتا للعقل في عالمنا
تحياتي human

اتسائل هل الاسلام هو الاسلام الشيعي أو السني أو الوهابي او الصوفي او الزيدي او او او او

الله يساعدنا على الاديان

Citoyen said...

إلى روش طحن
الإسلام لم ينتشر بالسيف فقط بل انتشر كذلك بالحصار الإقتصادي فكثير دخله لكي لايدفع الجزية
أما عالميته فهو مجرد وهم فهو لم ينتشر إلى حد اليوم حتى دا خل الجزيرة العربية ومحيطها وذلك منذ عهد محمد .فالحرب هي العملة المتداولة بين القبائل قديما وحديثا من حرب ضد الذين ارتدو عنه إلىحروب بين الموالين لعائشة والموالين لعلي.أما أن تأتي بمثال أندونيسيا فعليك الإطلاع كيف يتعاطى أغلبية الأنكونيسين مع الإسلام عدا مجموعة ضئيلة جدا وقعت تحت تأثيرالفكر الوهابي. فأغلبيتهم يعتبرونه جملة من الطقوس التي كيفوها لعاداتهم وثقافاتهم مثل مافعل محمد حيث أنه كيف اليهودية لتتطابق مع البدو الأعراب.فالإسلام هو اليهودية لكنه مكيف لمجموعة بشرية تختلف عن اليهود.

Arabs in Space said...
This comment has been removed by the author.
Arabs in Space said...

عزيزي Human
شكراً على مرورك صديقي واخي،
طرح منطقي، وهذا هو المنطلق الاساسي لعرب أرض الرمال أو غيرهم من اتباع باقي الاديان في كل العالم كي يتيقنوا ان جميع الالهة هي محض خرافة بحتة.
الغريب في الموضوع ، ان هذه الالهة أو بعضها تتدعي خلق الكون الشاسع المهول، والذي ينطوي على أكثر من 17000 مليار مجرة، وكل مجرة تحتوي بالمعدل على 100000 بليون نجم يدور حوله بالمعدل 23 كوكباً (وكل هذا يمتد لبلايين السنين في سفر التاريخ الكوني) ، وتأتي هذه الاله (على لسان شخص بشري ، لا يعدو أن يكون كجرثومة على قطعة خبز) في النهاية ليقول أني ارسلت كذا وكذا لأمة من الامم التي تعيش على هذا الكوكب الهزيل (والذي لا يعدو أن يكون كقشة في محيط) ، ألم يكن بمقدوره عبى الاقل أن يجعل هذا الكوكب الهزيل أمة واحدة تعبده وتوحده، أين المنطق في كل ذلك؟، الهة وهمية ظهرت قبل 1400 سنة ترتجي التوحيد وما شابهه من الهراء، أين تكون هذه ال 1400 عند مقارنتها بتاريخ الكون البالغ 15700000000 سنة ، ألم يكن قادراً على الكلام قبل ذلك ، بهذه المقدارات العجيبة التي يدعيها، الم يكن قادراً قادراً على معجزات أكبر من شق بحر موسى وتحويل عصاه الى افعى ، ام من معجزة أسراء محمد المدعاة والتي لم يراها الا هو. كفانا هراءاً ألم يكن قادراً على الاقل أن يقول أنه خلق الكون وبعدها خلق الارض وليس العكس؟ كفانا خرافة ، واسمعوا وأعوا ، ليس من ألهة على هذا الكوكب الهزيل إلا الانسان والانسانية.

تحياتي HUMAN وأرجوا أن تواصل طريقك في الكتابة فقد وضعت قدمك على الطريق الصحيح والذي هو المفتاح لتفيد هراء الاديان وخرافات الكهان ومتبعي المصالح وأصحاب السلطة والاطيان.
أخوك
MHJ

Alexandrian far away said...

مساء الخير يا هيومان
أنا شايف عندك اراب إن ذا سبيس وصلعم
أيوه يا عم جمعت كفرة الخلايجه وبكره يجي لك كبيرهم بن كريشان أو عظيمهم أبو لهب وتعيدوا تأسيس قريش تاني
ههههههههه
عم شباب روش طحن
فين وحياتك قبيلتي : ماو ماو ، ونيام نيام دول؟
في أي مكان بالعالم يعني؟
عموما أنا متابع

Alexandrian far away said...

شباب روش طحن
أنت جايب الكلام العنصري العجيب ده منين؟
صحيح أدي أخرة سماع عمرو خالد

AyyA said...

Hi
Great post and nice blog. I just wanted to add one thing about the claim of fast spreading of Islam: in addition to what you mentioned, if Islam is deteriorating from within, it’s own people are denouncing it while they are officially considered Moslems, how can we trust statistics? Just one example: I am officially a Moslem as a head count, but in reality I do not believe in Islam or any other religion for that matter. Unlike any other religion, Islam’s strict laws forbids me to announce it. And one more example: how about shareea laws that enforce the conversion to Islam when a Moslem woman wants to marry a non-Moslem? Do we consider the converts true Moslems when they only try to waver the laws to their benifit?
"There are lies, damned lies and statistics." Mark Twain.

ابو احمد said...

عزيزى الانسان
انا معجب بشجاعتك فى تناول الموضوع
ونفسى تأصل رؤيتك بمزيد من البحث والدراسه
اتمنى ان نتواصل

تحياتى

All_Brains said...

Hello Human

I came across your blog through Nakneef's. I am now a fan and do admire your writings.

I have my blog in English, but very much agree with you on every word.

I am an Egyptian who lives abroad and have left Islam many years ago.

I have added a link to your blog in my blog, so people can see the truth in as many languages as possible.

Will talk again later...
All the best
All_Brains

human said...

عزيزى صلعم
بالفعل كل مجتمع يعكس ثقافتة واعرافة وتطلعاتة على الهتة

human said...

مدفون فى الشرق
اتفق معك تماما عزيزى
وملاحظتك صحيحة بالفعل وتحياتى لك

human said...

عزيزى ابو حسونى
اشكرك كثيرا واتمنى ان تتكاثر اصوات العقل
وتحياتى لك

human said...

dear citoyen
اهلا بك واتمنى ان تتكرر زيارتك

human said...

عزيزى العرب فى الفضاء
سعيد بتعليقك واتمنى ان نستطيع نشر شعاع من نور فى مجتماعاتنا المظلمة

شباب روش طحن said...

عزيزي هيومن أحب أن أبدي إعجابي بأسلوبك الهاديء في الحوار وهذه خاصيه يفتقر لها الكثير

أولا : أتفق معك في أن القصص القرأنيه مختلفه عن غيرها فهي تختلف من حيث التفاصيل عن مثيلتها في روايات العرب أو الأنجيل والتوراة وأنا أقول أن السبب هو أن القصص القرأني مطابق للواقع وقلت أن هذا هو ما أثبته العلم الحديث وقلت كمثال سأخذ قصه نوح والحقيقه أن هذا حدث فعلا لو تفضلت حضرتك وزرت هذا الرابط ستجد فيه أحدث الأبحاث العلميه تؤكد صحه الروايه الإسلاميه والتي هي مختلفه عن غيرها بالتأكيد


http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?t=1442&page=4

ولو قمت حضرتك بالإطلاع علي جميع الصفحات بالموضوع ودراستها دراسه متأنيه ستصل إلي الحقيقه التي قلتها انا وتسرعت أنت و نفيتها

ثانيا : ما دليلك علي أن الإسلام لم يتغلب علي عقبه اللغه فالمسلمين من غير العرب كثيرون ودعوة الإسلام تصل لهم بلغتهم وهم يفهموا تعاليم الإسلام ومراد القرأن والسنة بناءا علي لغتهم ولكن يبقي إرتباطهم باللغة العربية في الصلاة وقراءة القرأن ويمكن أن نقول بمعني أدق أن الأقوال ذات المعني التعبدي لله يجب أن تكون بالعربيه ولكن لماذا العربيه بالذات ؟؟ - يمكن أن أجاوب علي هذا ولكني لا أفضل التشتيت- أو لماذا يجب أن تكون هي اللغه التي نزل بها القرأن أصلا هي التي يتعبد بها أعتقد أنك جاوبت علي هذا السؤال بنفسك حين قلت "لان الترجمة الى اى لغة اخرى خاصة عندما تختلف الثقافات ايضا
فانة يفقد معانية "
عزيزي أن هناك العديد من الكلمات في اللغه العربيه لا يوجد لها معني في اللغات الاخري مثل كلمه وضوء وكلمه إيثار مثلا حتي إني قرأت بحث صغير يقول أن كلمة ذات عندما تعبر عن الله قي اللغه العربيه لا يوجد لها مثيل في اللغات الأخري فالمسأله ليست أن يفهم الله العربيه ولكن أن يكون المعني من كلام المسلم صحيح وهذا ما تعجز عنه اللغات أخري فهي قد لا تتمكن من إيضاح المعني كما تفعل ذلك العربيه فالعربيه هي الألإضل والأدق في التعبير عن المرادات من الأيات والأقوال التعبديه فترجمه القرأن بمعانيه كان حفظ له من التحريف الذي قد ينتج عن ذلك كما حدث مع الانجيل مثلا
الإسلام لم ينتشر بالسيف ولن أتحدث عن هذه القضيه خوفا من التشتيت إلا إذا كنت تريد أنت ذلك والإسلام ينتشر الأن بدون وجود جميعات تبشيريه هذا فضلا عن وجود جيوش والواقع يشهد بذلك فالإسلام أكثر إنتشارا من النصرانيه وزورهذا الرابط وهذا في العصر الحالي بدون أي جيوش
http://edition.cnn.com/WORLD/9704/14/egypt.islam/
وأضف لذلك قول الدكتور هستون سميث أستاذ الفلسفه والذي يقول أن عدد المسلمين وصل في الصين إلي مائه مليون !!! وقد تكون هذه مبالغه بعض الشيء ولكنها صادره من رجل عاش في الصين وولد فيها وحتي يمكننا أن نقول إذا كان هذا الدين عالمي أم لا يجب أن ننظر إلي تعاليم الكتاب السماوي وأفعال النبي ومنها يمكن أن نحدد إذا كانت عالميه أم لا والمسيحيه كان إنتشارها عارضا كما قال مدفون في الشرق فهو تم علي يد بولس وأصحابه فالإسلام هو الدين الوحيد العالمي بناءا علي تعاليم كتابه وتعاليم نبيه
والإسلام وصل للعالم الجديد قبل كولومبس وزور هذه الروابط للتأكد



http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?t=6375

http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?t=6374

http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?t=6379



ثالثا :يجب أن نفهم قضيه هامه جدا عندما نتحدث عن الأنبياء السابقين وسأوضحها فيما يلي

1- هناك في كل القبائل البدائيه والأمم القديمه أديان وهذا يدل علي أن هناك أنبياء - طبعا هناك أسباب كثيره فسرت ظهور العقيدة الإلهيه وأنا أستطيع نقضها واحده تلو الأخري ولكن هذا ليس موضوعنا-
2- قد يكون هذا النبي هو رجل الدين القديم مثلا فرجل الدين هو كل من كان متخصص في دين ويعني بنشره وكذلك النبي مع الفارق بينهم . فالنبي رجل دين بالدرجه الأولي فجميع رجال الدين الذين كانوا معنيين بالأديان توجد إحتماليه أن يكون أقدمهم هو النبي الذي عرفوا هم الدين علي يديه ولكنك قد تقول أن هذه الأديان بعضها بدائي ومخالف لعقيده الإسلام التي من المفروض أن تكون موافقه لتلك العقائد أقول لو أخذنا عامل مرور الزمن وعامل التحريف والتغيير الذي قد يحدث في أصول العقائد لأمكننا أن نفهم لماذا تختلف الأديان القديمه مع عقيدة الإسلام

3- ما قام به مصطفي محمود أنه وجد بعض القبائل التي سلمت عقيدتهم إلي حد ما - وضع ألف خط تحت كلمه إلي حد ما- من هذا التحريف والذي أكبر دليل عليه هو انه كان موافق لطريقه أسلوب ومدي تطور عقل البشر في ذلك الوقت مما دفع علماء مقارنه الأديان إلي القول بأن الأديان ما هي إلا نتاج بشري لكثره ما أدخل عليها من التعديلات والتحريفات والتي سلم منها الإسلام -وحفظه الله لأنه هو من تكفل بحفظه أما باقي الأديان فكانت أمانه الحفظ في رقبه المتبعيين للدين وليست مسؤليه الله كما قلت انت - ويمكن التوصل للعديد من هذه الأدله لو قمنا بدراسه مفصله لجميع الأديان القديمه التي عرفها بني أدم مما قبل اليهوديه حتي نفهم ذلك ويمكننا بعد ذلك أن نقول بصحه هذا الكلام أو خطأه
4- ثم جاء الإسلام ودعوته عالميه تشمل جميع بني أدم وكانت لغته العربيه ويقوم جميع المتبعيين له من غير العرب بإقامه شعائره باللغه العربيه حتي لا يتعرض للتحريف أو التبديل وفي الحقيقه عقبه اللغه تقف أمام كل رساله إنسانيه عالميه فماذا كنت تريد أن يكون الدين أنت قلت لماذا لم يرسل الله أنبياء لكل الأمم بلغاتها أقول هذا حدث ولكن بالنسبه للإسلام فالأمر مختلف فهو جاء خاتمه الأديان وعندي لك سؤال بما أنك تقول أن اللغه عقبه بالرغم من أنه قد تغلب عليها ليس بمثل تغلب المسيحيه فالمسيحيه ترجم كتابها إنما القرأن ترجم بالمراد وبقيت أفعاله التعبديه بلغته وهو مع ذلك إنتشر وتغلب علي ذلك ولكن ليس كتغلب المسيحيه التي غيرت الأقوال التعبديه وترجمتها مما يسبب فقد النص لمعانيه إذن فمعني هذا أن المشكله أنتهت هدمها الواقع الذي شهد أن المسليمن حصلوا علي شيئين مهمين الأول حفظ دينهم وبقاء معانيه ثانيا : نشر دينهم في جميع أنحاء العالم ولكن لو لم توافق علي هذا لا أعلم لماذا ولكن لا يهم
فمباذا كنت تريد أن تكون الدعوة إن كانت عالميه إنسانيه وليست مقصوره علي المتكلمين بلغه الرسول ؟؟؟
يعني أن يكون النبي متحدث بكل اللغات أو يكون كتابه مترجم لعده لغات إن مشكله اللغه تقف في وجه كل الدعوت الإنسانيه العالميه وليس الإسلام فحسب وأستطاعت الدعوات من هذا النوع العالمي وبما فيها الإسلام أن ينتصر علي هذه العقبه

رابعا : لا يوجد شخص أسمه جوليفان إنما هو من إختراعي فلو تحدث القرأن عن جوليفان هذا ولم تجد الدراسات الأُثريه أي دليل علي وجوده وهذا هو الحال الأن فإن الأمر سيكون لا قيمه له وربما لم يذكر الله لنا أسماء الرسل القديمه لأنه يعلم إننا لن نصل أبدا لإلي دليل قاطع أن هذا الشخص أو ذالك هو نبي فبوذا مثلا من المرشحين ولكن لا يمكن لأحد أن يجزم بذلك لمخالفه عقيدته للإسلام ولكن هل المخالفه هذه كانت أصبله أ>عاها بوذا أم هي تعديلات أدخلها قومه من بعده فالأمر غيب بالنسبه للإكتشافات الحديثه قبل أن يكون بالنسبه للقران ويمكن التأكد من صحه قولي بدراسه فحوي الديانات القديمه ولا أعتقد أن أحد قام بهذا ربما كانت محاوله مصطفي محود الضعيفه جدا هي أول محاوله في ذلك الباب
خامسا : بالنسبه لحوار مع ملحد فأنا أقتبسته وقلت ذلك فهو الذي يتهكم ولست انا

وعفوا لم أفهم هذه الجمله
اما عن فكرة ان الكفار بالمفهوم الاسلامى لهم اجر فانت تخرج عن الاسلام نفسة لو قلت انهم يدخلون الجنة

المهم أنت عندما تتحدث عن قضيه الأنبياء فأنت تفرض وجود إله فرض جدلي ثم تقول كيف يكون الأمر لمن لم يصله القرأن فيكون رد المسلم عليك أن يوضح لك قول دينه وإلهه وهذا منتهي العدل حيث يقول الله " وما كنا معذبيين حتي نبعث رسولا " فاأنت لا يجب أن تكون مؤمن بهذا فأنا لا ؟أستخدمه كحجه عليك وإنما لكي أوضح لك موقف إلهي من هذا

شباب روش طحن said...

عزيزي

Citoyen

أعتقد أن الجزيه كانت ضريبه مخففه في الغالب ولا تستخدم كأداة لجبر الناس علي الإسلام والقاريء البسيط للتاريخ يفهم أم أهل العقائد الأخري كانوا يساعدوا المسليمن حتي يفتحوا بلادهم لعلمهم بأخلاق المسليمن وتسامحهم بل كان يري بعض رجال الدين المسيحي أن الله أرسل المسلمين حتي يحافظوا
علي المسيحيه حين دخل العرب مصر والإسلام يختلف عن االيهوديه في كل شيء بل في أهم شيء هو العقيده

عزيزي

Alexandrian far away


قوم بإجراء بحث بسيط علي الشبكه وستعلم أين يقعوا وأين العنصريه في كلامي

عزيزي مدفون في الشرق

أنت قلت

تلاحظ في هذه النصوص أنها لغوياً تعمم على كل شيء

هل يمكن أن أفسر قولك بناءا علي معناه اللغوي أم بناءا علي معناه الذي أردته أنت من الكلام أنت تهاجم التعميم الإسلامي ولكنك كما هو طبعك تفهم الإسلام بأيه واحده وحديث واحد فتكون نظرتك في النهايه غير موضوعيه وأحاديه جدا

وزور ذا الرابط عن عالميه الإسلام حتي تفهمها بشكل أفضل

http://www.truth.org.ye/F9/ALM3.HTM

Alexandrian far away said...

أعزائي شباب روش طحن
أنا لست محتاجا لبحث على الأنترتنت لكي أعلم أنك مخطىء فلا توجد قبيلة بالعالم أسمها ماو ماو بل هو الأسم الذي أطلقته المخابرات الحربية البريطانية على حركة تحرير كينيا التي قادها جومو كينياتا وأحيلك لكتابه : أمام جبل كينيا
أما نيام نيام فهو أسم قبيلة خيالية من أكلي لحوم البشر ظهرت في قصص طرزان المصوره وفي بعض أفلامه
وكلامك غير مثبت ولا علمي ولا موثق
هو كلام وفقط ومثال على اللغو الذي يقال في دروس بعد العشاء بالمناطق العشوائية والقرى المتطرفه
لكن حقيقة أنا غير مهتم بمثل تلك الجزئيات حول هل جاءت عصافير تحمل ولعه من جهنم ورمتها على أبرهه أم لا، وحول كيف أحضر نوح الكنغارو والومبات من أستراليا والليمور من مدغشقر والبيزون من أمريكا الشمالية وتنين كومودو من جزر غينيا الجديدة؟
أنا غير مهتم بمثل تلك أسئله
فهي جزئيات
لكن أنا يؤلمني التدليس كذلك الموقع عن رؤية الهنود لأنشقاق القمر والذي لا يحتوي أي معلومة نهائيا، والموقع الذي وضعته عن نوح والذي هو منتدى للأولاد
نصيحة من أخ أكبر
أنزل أو أنزلوا عن حصان غروركم قليلا وحاولوا أن تردوا الهجمات التي يتعرض لها دينكم بالحكمة والرأي الصائب وإعمال العقل

تحياتيلكم
ولصاحب التدوينة على سعة صدره

Alexandrian far away said...

بعد أذن هيومان
أتفضلوا يا شباب روش
أدي الرابط الى بيقول ايه هي ماو ماو
http://en.wikipedia.org/wiki/Mau_Mau

human said...

dear ayya
انا سعيد بزيارتك واتمنى ان تتكرر
و احييكى على تعليقك المميز

human said...

عزيزى ابو احمد
شكراا لك وشكرا على رايك واتمنى فعلا ان نتواصل

human said...

dear all brains
شكرا على زيارتك الجميلة واتمنى لك التوفيق وربما نتحدث قريبا بشكل اكبر

human said...

اعزائى شباب روش
قرات فى كثير من تلك المواقع التى ارسلتها كما انى قرات عن موضوع سفينة نوح هذا وارى انها محاولة لاخفاء العورات مثل ما يسمى بالاعجاز العلمى فى القران والسنة
فكل هذا ليس الا الباس الاخطاء العلمية والتاريخية لباس العلم والمنطق
وعن قصة نوح عموما فهى تمتلى بما يخالف العلم والتاريخ تماما سواء فى التوراة او القران
ولم ترد على سؤالى الاساسى فيما يخص بارسال دين اللة بلغة واحدة لكل الشعوب وكلامك عن مشاكل الترجمة والفروق الغوية يتعارض مع فكرة قدرة اللة غير المحودة وامكانياتة فى تنظيم امور عبيدة فوكانك تقول ان اللة مضطر لهذا بسبب تباين اللغات
ومرة اخرى تتناسى ان جيوش المسلمين وصلت الى الصين كما ان وجود الاسلام فى الهند يرجع الى سيف محمود الغزنوى واتباعة تحديدا
وتتجاهل كل ما تنفقة المراكز الاسلاميو والجمعيات بالخارج من اجل نشر الاسلام وتتجاهل ان معظم ما تتحدث عنهم ليسوا مسلمين بالمعنى الذى تقصدة بل هو لديهم مثل اليوجا او الؤثرات الهندية المنتشرة فى الغرب حيث يتم النظر الية من اغلبهم كشيئا غريبا مثيرا من الشرق
وعندك تايسون وكلاى وغيرهم دليلا على ذلك
اما فكرة وصول الاسلام للعالم الجديد قبل كولومبوس فاستطيع ان اخبرك باكثر من هذا مما كنت اعتقدة قديما من تلك الاكاذيب
ويبقى كلامك يا عزيزى يتجاهل حجم ما اسقط على اللة من قدرات وامكانيات ويصمم على جعلة مهزوما ومضطرا وضعيف اما صفات الانسان وطباعة
فهو يرسلل الكثير من الكتب والانبياء فبقوم الناس بتكذيبهم وتحريف كتبة والقضاء على اى سيرة لانبيائة غير العرب واليهود فهؤلاء فقط يبقون
مما يضطرة ان يرسل دينا يعتبرة الاخير وهذة المرة فقط يلزم نفسة بالحفاظ علية وحمايتة وكانة اخيرا تعلم الدرس هل هذا هو الهك يا سيدى الفاضل

human said...

شكرا لك عزيزى اسكندرانى واعتقد اننا يجب ان نتحادث بشكل شخصى قريبا
واتمنى لك التوفيق ومواصلة طريقك

مدفون في الشرق said...

مرحبا روش طحن، وأتمنى أن يتسع قلب هيومان لأن نتناقش في مدونته..

سأعلّق فقط على النقطة التي توجهت بها إلي:
-----------------------------------
هل يمكن أن أفسر قولك بناءا علي معناه اللغوي أم بناءا علي معناه الذي أردته أنت من الكلام أنت تهاجم التعميم الإسلامي
-----------------------------------

بالطبع أنت تفهم كلماتي من معناها اللغوي، لذلك اللغة هي وسيلة التواصل الأساسية بين البشر.

هذه هي جملتي:

---------------------------------
تلاحظ في هذه النصوص أنها لغوياً تعمم -على كل شيء
---------------------------------

ولا أتوقع منك أن تفسرها بإضافة صفات، أو تخصياصات، لكن أظنك تعلم أنني بشر ولا أدعي الكمال في شيء.

لكن لو فرضنا أنني إله أو نبي ولا يأتيني الباطل من تحت أو من فوق،

فبالتالي علي أنا مسؤولية، لأني قادر على كل شيء، جعل لغتي واضحة من دون حاجتي إلى من يضيف صفات التخصيص هنا وهناك.

هل ستتقبل وجود نص في قانون لدولة من الدول، أو في شريعة لديانة من الديانات تنص كالتالي:

"عليكم محاربة المسلمين الكفار وغزوهم وسبي نسائهم وأرضهم حلال لكم"

"قاتلو المسلمين الكفار وأقطعوا أيديهم وأرجلهم من خلاف"

"المسلمين من أجدادهم أحفاد الكنغارو والكوالا"

" أضربو المسلمين وأثخنوهم، وأقعدوا لهم بالمرصاد وأسبوا نسائهم إن زيوس غفور رحيم
"

حتى ولوقال لك كل من قابلته من تلك الدولة أو الديانة أنه الإله بتاعهم كان يعني " المسلمين المحاربين".

آهه، بس إنت يا روش طحن لازم تؤمن أولا بديانتهم وتدرسها ـ وكأنها فيزياء نوويةـ حتى تفهم ما بين السطور.

بصراحة أعطني رأيك بمثل هذا النصوص!!

وماذا سيحدث في الكرة الأرضية لو بالفعل هناك دولة أو دين، يتحدث عن المسلمين بمثل ما يتحدث به المسلمون عن غير المسلمين!!!

ثم اللينك الذي وضعته، الدليل فيه هو آيات من القرآن أو نصوص دينية إسلامية أو دينية نصف إسلامية -مسيحية تعجب المسلمين ـ، يعني تفسر الماء بالماء

ودمت

الشفافية said...

إذا لم تقتنع بالإسلام

فلا بأس

فمن شاء فاليؤمن ومن شاء فاليكفر

واعتنق أي ديانة تريدها

ليس هنالك ممنوع

فلقد إختلف في عقوبة المرتد أيضا

وتستطيع أن تعتنق أي ديانة

شباب روش طحن said...

عزيزي

Alexandrian far away

بالنسبه لشق القمر لقد وثقه دكتور مسلم وأورد رقم الوثائق في المركز الهندي بلندن وأنت لا يمكنك ان تقول أنها غير صحيحه أو أن الهنود لم يشاهدوا إنشقاق القمر لأنك لم تذهب للندن وتقرأ مخوطات التي تحت الرقم الذي أورده المسلمون ولم تجدها حتي تقول إننا كاذبين وهذا رابط لتوثيق الحادثه

http://en.wikipedia.org/wiki/Splitti...e_moon#_note-0


وهذا رابط لمن أراد الإستزاده

http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?s=f51228f8004bc075976ef153679d323a&t=6424

أما عن كلامك عن منتدي الأولاد الذي أتحداك أن تذهب إليه لتبرهن علي صحه معتقدك إن كنت ملحد إن كنت صادق مع نفسك وقصه نوح واضح أنكم لم تقرؤا شيء لا أنت ولا هيومن أعزائي لقد قام فريق أجنبي بإكتشاف لموقع السفينه ووجدت موافقه تماما لكلام القرأن ولو سمحت إقرءه قبل أن تضطرني لإقتباس جزء منه هنا لمناقشتك فيه لأوضح لك معناه

قبائل نيام نيام تقيم في السودان حيث عاش معهم الدكتور مصطفي محمود لفتره من الزمن ولقد أقام هناك فتره وزار العديد من القبائل وقبيله ماو ملو لم أجد وجود لها علي الشبكه إذ لا تتوقع أن يوجد تعريف بكل القبائل البدائيه علي الشبكه المهم هذا التوثيق لقبيلتان

وهذا هو الدليل علي وجودهم تجد ذكرهم في أخر الصفحه في هذا الرابط

http://www.taghrib.org/arabic/nashat/esdarat/kotob/arabic/books/resalatalislam/03/10/12.htm

وتحدث عن قبيله تسمي قبيله الدنكا وهي تقيم في جنوب السودان

وهذا الرابط للتوثيق

http://www.alkaheranews.gov.eg/new_test/index/show_n.asp?n_id=4008

ولو كتبت أسم أحدهم في محرك البحث جوجل ستجد مواقع أخري تؤكد وجودهم

شباب روش طحن said...

عزيزي هيومن

كلامك غير محدد وهو مجرد إلقاء بالتهم بدون أي دليل أو إثبات علي ذلك فلو سمحت ضع لي دليل علي ما زعمت في هذه القضيه لأن انا وضعت لك رابط يعتمد علي أحدث الأبحاث العلميه المحايده الأجنبيه ولكنك أهملت كل ذلك ورفضته

ثانيا : لا تعارض إطلاقا بين قدره الله وبين قضيه اللغه فقضيه اللغه هي إقرار بعجز اللغات نفسها عن إستيعاب معاني القرأن كما فعلت العربيه ثم إن العقبه تم التغلب عليها وهذا ينفي أن يكون الله ظلم الغير متكلمين بالعربيه
عزيزي إن الإسلام شأنه شأن أي دعوة عالميه إنسانيه فهو لم يختلف عنها بل إن مشكله اللغه هذه تواجه العلوم حتي عند ترجمتها وسألتك سؤال ولم ترد عليه وهو

بماذا كنت تريد أن تكون الدعوة إن كانت عالميه إنسانيه وليست مقصوره علي المتكلمين بلغه الرسول ؟؟؟
يعني ما هو طرحك البديل لما فعله الله من إرسال نبي بكتاب بلغه واحده لو قلت أعجز الله أن يجد هذا البديل أقول لا لم يعجز وإنما وصلت رسالته كما هي لجميع البشر كما وصلت غيرها من الرسالات العالميه الغير دينيه فهي لا تشكل مشكله أساسا أو تواجهه عقبه لا يمكن تجاوزها بل نجحت بالفعل

وأنت مره أخري تفرض أن الإسلام إنتشر بالسيف وهذا ما لم نتفق عليه ولم توجد انت له أدله

وما تنفقه المراكز الإسلاميه قليل للغايه مقارنه بما تنفقه الكنيسه وأعتقد أن هذا معروف لا يحتاج لأدله أما عن قولك عن المسلمينفيالخارج لا يستند لأي دليل قد يعانوا من مشاكل بسبب أنهم أقليات أحيانا ولكن لا ينفي عنهم هذا الإسلام

ويبدو أنك لم تطلع علي الروابط عن إنتشار الإسلام في العالم الجديد حيث أنها موثقه بأدله وأسانيد لا يمكن أن يكون ردك عليها مجرد إتهام انها أكاذيب


عزيزي الله يرسل أنبياءه وكتبه للبشر فهناك من يؤمن وهناك من يكفر من يؤمن يبقي علي إيمانه حتي يحدث ذات يوم وبعد مرور السنيين أن تضيع الأمانه ويحرف الدين حتي يتماشي مع أهواء الناس وحينها يزيد عدد متبعيه فالنبي أخبرنا أن يوم القيامه يأتي نبي ومعه رجل ونبي أخر أخر معه رجلان وأخر ليس معه أحد من الذين أمنوا به فأظن أن هؤلاء هم الأنبياء المندثرين الذين حرفت شرائعهم وأعتقد أن الحكمه من أن القصص القرأني غالبيته يتحدث عن عرب ويهود فذلك لحكمه انها مرسل لهم خاصه وللناس عامه

الله جعل للمسلمين مميزات خاصه عن باقي الأمم من قبلهم منها نها حفظ كتابهم من التحريف وفي المقابل حتي تتم العداله جعل عليهم واجب نشر هذا الدين بأن جعله عالميا وإنما من قبل فكانت مسؤليه الحفظ علي البشر لأنها متيسره عليهم أما نحن في عصرنا هذا فعلينا مسؤليه ضخمه من أجلها كان يجب أن تكون لناإمتيازات مثل حفظ كتابنا ن التحريف من قبل الله

هل في كل ما قلته ما يدل علي ضعف الله أم أن كل شيء بناءا علي حكمه تقدير منه سبحانه وتعالي

Alexandrian far away said...

عزيزي شباب روش
سامحني فلكبر السن أحكام
وأنا شهدت وعشت وشببت في الزمن الذي كنا نعود فيه لكتب ومراجع لنوثق معلوماتنا مش لأي شخابيط على النت ممكن يحطها اي حد
همسه في أذنك: الأنترنت ليست مكتبة وماعدا مواقع قليلة موثقة لا تثق بأغلب ما يوجد عليها خاصة بالعربية واساسا في المنتديات
المهم
أنا أعلم أنني على صواب بخصوص الماو ماو وأنت على خطأ لكن طبيعة حرارة وحماس الشباب وأعتداده بنفسه تمنعك عن الأقرار بالخطأ
مش مهم
نيام نيام أسم عنصري كان يطلق على مجموعة كبيرة جدا من الشعوب التي تقطن السودان وتشاد ولم يعد مستعملا سوى بأفلام طرزان
برضه مش مهم
لكن أنا لم أذكر قبائل الدنكا
أيه دخلهم في الموضوع
برضه مش مهم
وبعدين تعالى هنا
أنت بتشتغلنا ولا بتلعب معانا
الرابط الأول بتقول فيه ويكيبيديا أنها ما عندهاش مقال أصلا عن أنشقاق القمر
والرابط التاني فيه رساله أني وصلت لموضوع خطأ
أنت أيه حكاية روابطك؟
كلها مفكوكه وخربانه ووهميه كده ليه
عجبيه يا اخي
وأنا سالت اسئله محدده وأنت لم تجيب عليها
طيب أيه رايك نسال تاني
1- كيف أحضر نوح الباندا من الصين والليمور حلقي الذيل من مدغشقر والدب ذو النظارات من أمريكا اللاتينية؟

2- كيف لم تذكر حادثة خروج اليهود من مصر في أي وثيقة تاريخية لأي شعب غير بني اسرائيل؟ وكيف تفسر وجود اليهود في مصر حت العصر الروماني؟

3- لماذا تلاشى تماما ما بناه مردة الجن لسليمان بينما بقي ما بناه البشر العاديين ومن أزمنة أقدم حتى يومنا هذا؟

على فكره دي اسئله للحوار فقط بس بجد لو ما رديتش عليها كلها رد مقنع وله معنى مش حأتكلم معاك تاني أبدا

ويا أخي الأصغر العزيز
أنا كبرت على موضوع خش المنتدى وأتحدى ده
وبعدين أنت ليه أتهمتني بالألحاد؟
مش فاهم
على فكره أنا أحتقر فكرة الألحاد ولا أحترمها على الأطلاق
وألى حيزعل مني ممكن أبقى أقول له ليه أنا لا أحترم فكرة الإلحاد أصلا

تحياتي
وتحياتي لهيومان
ويسعدني ان نتحادث شخصيا

human said...

شباب روش
كما قال اسكندرانى لينكاتك فيها مشكلة كما انها غير محايدة ولا حاجة وربما اتحدث قريبا عن ادعاءات الاعجاز عند اليهود والمسيحيين والهندوس
اما عن مشكلة اللغة فمازلت تتجاهل سؤالى الحقيقى
كذلك لم ترد رد منطقى على مسالة الانبياء ومازلت تصر على تهميش انبياء الاعلم اجمع بالنسبة للة وتفضيلة العرب والعبريين فقط
اما عن انتشار الاسلام بالسيف
فادعوك لقراة اى كتاب عن الفتوحات الاسلامية
حتى ولو لمؤرخ اسلامى بشرط ان يكون قديم
ولتقرا ايضا عن محمود الغزنوى وبابر ومحمد الفاتح وغبرهم ولا اعرف كيف تقول ان لا دليل على ذلك
ماذا كان يفعل عقبة بن نافع وطارق بن زياد و غيرهم
ويبدو انك لا تعرف شيئا عن المراكز الموجودة بالخليج والتى تعطى المال مقابل الاسلام
فهى مجرد دليل صغير على ما تفعلة المراكز الاسلامية
اما عن طرحى للرسالة العالمية
فقلت ان هذا يجب ان يتناسب مع قدرات اللة غير المحدودة فتخيل انت هذة القدرات وكيف كان يجب ان يكون مواصفات الرسالة العالمية تلك

human said...

عزيزى اسكندرانى
عندك حق فى كلامك
اللينكات سيئة فعلا
وعموما الدين يمتلى بثغرات لا اول لها ولا اخر
ولكن عندى استفهام عن احتقارك للالحاد كما قلت

human said...

عزيزى شفافية
سعيد بزيارتك الاولى
واتمنى ان تكرر وانا فى الحقيقة وبعد بحث اخترت ان اكون بلا دين
وتحياتى لك واتمنى لك التوفيق

مدفون في الشرق said...

أضم صوتي إلى سؤال هيومان؟

بالفعل إسكندراني لماذا تحتقر الإلحاد؟

Heart Beat said...

Dear Human

موضوع جميل جدا و انا شايفه انه فتح باب نقاش واسع و مدعم بالدلائل من كل الاطراف

مش عيب اننا نسأل و نبحث خصوصا ان كتير مننا اتولدوا و بقوا مسلمين عشان اهاليهم مسلمين

اننا نحاول نحط تساؤلات و ندور على اجابتها و ان عجزنا نبدأ نسأل بصوت عالي

انا قريت الترجمة لنص القرأن باللغة الانجليزية و فعلا المعاني الموجودة في النص العربي الاصلي فيها اختلاف كبير عن النص المترجم

حتى ان غير متحدثي اللغة العربية بيفهموا نقط كتيرة غلط نتيجة الترجمة دي ..كترجمة نصية هي صحيحة لكن المعنى مابيوصلش صح

أنا حر said...

شباب روش طحن انت تاعب نفسك والله مع ناس مش فاهمه حاجة غير انها ضد الاسلام وتعاليم الاسلام صدقني دول مش عايزين الحقيقة دول بيدوروا على هدم الاسلام
احنا مسلمين وطلعنا اخطاء كتير وقعت في الاسلام وايام الرسول بس محدش مننا هاجم الاسلام لمجرد الهجوم
صدقني انت بتتعب نفسك على الفاضي دي ناس شايفة ان الحياة لذيذة من غير معنى فسيبهم بس على فكرة عايز اقلكم ان نزل في المصري اليوم خبر بيقول ان دراسة امريكية أكدت ان الرسول محمد هو اول قائد يقوم بعمل جيش منظم في التاريخ واللي مش مصدقني يرجع للخبر هو في عدد 22/8 او 21/8
يارب يكونوا الامريكان اللي مش مسلمين كمان كدابين

أحمد اللي عايش في الزقازيق said...

معجزة القرآن انه كلام
انا ساعات و انا باقرا الشعر الحديث باتوه في الضلمة والرموز و الكلام المش مفهوم
اقرا معايا:
قتل اصحاب الاخدود-النار ذات الوقود-اذ هم عليها قعود
تفهم ايه من الكلام ده؟ولا حاجة طبعا
يعني القران كلام محتاج شرح
و الشرح في الكتب
و الكتب فيها فيل
قصدي فيها الحاجات الوحشة بتاعة رضاعة الكبير و خرافات العالم البدوي
انا شايف ان القران زي ما يكون مدونة بين محمد و ربه مش اكتر
و بعدين مفيش اي دين عالني
الاديان بتنتشر زي السرطان
في البلاد اللي حوالين الدين بيتوسع فيها
و السرطان بيتوسع في الخلايا اللي جانبه
لكن السرطان خلاياه المتوحشة ممكن تهاجر مع الاوعية الليمفاوية ة الاوردة و بتروح اماكن تانية
و الدين بيهاجر مع التجار و المحاربين و بيروح اماكن تانية
ادي الدين يا سيدي

Alexandrian far away said...

عزيزي هيومان
عزيزي مدفون في الشرق
أجبت سؤالكما على مدونتي
أتمنى أن تشرفوني بالزيارة
وبتعليقاتكما القيمة
تحياتي

شباب روش طحن said...

عزيزي

Alexandrian far away

أولا : ضع قضيه السن جانبا ولندع المنطق والحقائق تتحدث
ثانيا : هعذا هو رابط إعجاز إنشقاق القمر

http://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_of_the_moon

ثالثا: مصطفي محمود عندما سافر للسودان قابل هناك بل وعاش فتره من الدهر مع قبائل بدائيه تعيش هناك منها ماو ماو ونيام نيام والدنكا أنت شككت في ماوماو وقلت أنه أسم أطلق علي شيء أخر تماما أقول ولكن هذا لا يمنع وجود قبيله تحمل نفس هذا الأسم. هذا بالنسبه لماو ماو أما لقبيله نيام نيام فبغض النظر عن قضيه طرزان والتي لو كان يريد امصطفي محمود أن يكذب علي المسليمن لكان أختار أسم أكثر غموض من هذا الأسم الشهير

تجد في هذا الرابط

http://www.alkaheranews.gov.eg/new_test/index/show_n.asp?n_id=4008

هذه الجمله

تتعدد القبائل وهي قبائل لها أصول زنجية وامتدادات مع القبائل الموجودة في الدول الإفريقية المجاورة مثل أوغندا وكينيا ومن أشهر القبائل في الجنوب سبع قبائل رئيسية منها الدنكا الدرانكا والتايوسا والنوير والشبلوك والماري وهي أصغر هذه القبائل

وتجد في هذا الرابط

http://www.taghrib.org/arabic/nashat/esdarat/kotob/arabic/books/resalatalislam/11/42/06.htm

هذا الكلام

عشائر نيام نيام (وهي عشائر تسكن السودان الشرقي بين النيل والكنغو وبحيرة تشاد، ويمتاز أفرادها بشعورهم الفاحمة المجعدة وطول قامتهم وأطرافهم السفلى، وقد ظن بعض الرحالة أن لهم ذيولا،

ومن هنا نصل إلي أن الدنكا ونيام نيام أسماء قبائل تقيم في جنوب السودان أي ليست خيال وليست كذبه ألف وجودها الدكتور مصطفي محمود
والبقيه تأتي قريبا

Alexandrian far away said...

شباب روش
برضه مافيش كلام بينا غلا لما تجاوب الأسئله الى حطيتها لك
تحياتي

Alexandrian far away said...

عزيزي هيومان
لا يمكن أبدا أن أقصد أهانتك
ربما خانتني العبارة
تركت لك تعليق مبدئي عندي
أرجو تشريفي والرد عليه لو سمحت
تحياتي مرة اخرى

شباب روش طحن said...

عزيزي هيومن

أولا : سأحاول أن أجيب علي سؤالك أو أسألتك جميعها

السؤال الأول

واذا كان القران للعالم اجمع فلماذا انزل بالعربية وحدها؟

لأن العربيه هي لغه قوم النبي الذي أرسله الله لقومه خاصه وللناس عامه حملها المؤمنون إلى جميع الأمم بكل اللغات وكان هذا واجب المؤمنون الأوائل الذين كانوا عرب بطبيعه الحال


السؤال الثاني

لماذا لم يرسل اللة نبيا الى كل امة ومعة قرءانا بلغة تلك الامة؟

الله أرسل بلفعل أنبياء وتوجد دلائل أشرت لها من قبل عن تشابه ولو ضئيل بين بعض الديانات البدائيه والإسلام ولكن حرفت الرسائل وكان الله يرسل كل نبي لقومه خاصه وتكون غايه الخلفاء للنبي من قومه هي أن يحفظوا الدين من التحريف ويبقوا مؤمنين فلم يكن فرض عليهم إبلاغ الدعوة لكل البشر أما أمه محمد فقد كان عليها أن تنشر دعوة الإسلام لكل البشر بكل اللغات وهذا هو ما سيحاسبها الله عليه فكان تخفيف من الله وحتي لا يكون قد ظلم أمه محمد فحفظ لها كتابها ودينها من التحريف فرفع عن كاهلها تكليف ووضع أخر مكانه وهو نشر الدين

أعتقد أن السياق منطقي إلي الأن

السؤال الثالث

لماذا فرق الله الناس الى لغات وثقافات مختلفة اذا كان ينوى ان ينزل رسالتة بلغة واحدة؟


فعل الله هذا لحكمه ما وردت في القرأن وهي أن يتعارف البشر ويتحاببوا فيما بينهم دون تمييز بينهم بناءا علي جنس أو لغه وهي الأشياء التي لا يد للإنسان فيها وأذكر أني قرأت سبب عقلاني لهذا الإختلاف لو لم يرضيك هذا السبب القرأني سأضع لك السبب العقلاني والمنطقي


أنت قلت

والاسلام يقول انة ارسل للعرب والعبريين فقط
ففى الاسلام ان كل الانبياء من بنى اسرائيل ماعدا اربعة من العرب وهم
اسماعيل وشعيب وصالح ومحمد
اى ان اللة قد ترك العالم كلة يتخبط فى الوثنية والجهل وارسل رسلة فقط الى العرب والعبريين

وهذا خطأ كبير فالقرأن قال أن الله أرسل لكل أمه بشير ومنذر أنت قلت لماذا إذن لم يتحدث الله عن الأنبياء الأخرين الرد واضح وهو أن الله علم أننا لن نعلم أسماء الأنبياء الأخرين علي وجه اليقين فذكر أسماء أشخاص لا يعتبروا أنبياء علي وجه اليقين بالنسبه لنا لا قيمه له ثم هل معني أن الله لم يخبر باقي شعوب العالم من غير العرب والعبرانيين بأسماء أنبيائهم أنه ليس لزام عليهم أن يؤمنوا بالإسلام فمن أين أتيت بهذا الفكر وهذه المقوله لو كانت تعاليم الإسلام تعتمد في شيء منها علي أمر مخصوص للعرب وحدهم لكان الإسلام لا يصلح إلا لهم وحدهم

ثانيا : الله عندما أرسل أنبياء لبني إسرائيل كان الأمر بمثابه إقامه الحجه عليهم تماما فأنا قد أحذرك تحذير شديد إن لم تستجيب بعد هذا الكم من الأنبياء فأنت حينها تستحق عقاب شديد يتناسب مع مدي جحودك في مقابله هذا الفضل الألهي بإرسال الأنبياءوهذا ما حدث لليهود فهم منذ أن غادروا القدس وأصبحوا سبايا وهم يواجهوا إضطهاد شديد علي مر العصور أعتقد أنك تعلم عن ما يسمي بحارة اليهود أليس هذا عقاب لهم وهو واضح وجلي أمامك وحتي لا تقول أن الله ظلم الأجيال التاليه منهم أقول أنهم كان أمامهم دين سماوي أخر ولكنهم بقيوا ينتمون دينيا عناد وكبرا لطائفه معاقبه بما كسبت ورضوا لأنفسهم بهذا المصير

ثالثا :
أنت قلت

كذلك لم ترد رد منطقى على مسالة الانبياء

أتمني أن تذكر لي ما هو هذا الشيء الغير منطقي في طرحي بدل من هذا الكلام المبهم
رابعا : الله عندما تحدث عن أنبياء العرب والعبرانيين فقط كان لسببين
الأول أن كلا من العرب واليهود كانوا علي علم أن هؤلاء أنبياء من الله فلو لم يذكرهم القرأن ربما لشكوا في صحه نسبه لله
ثانيا : أنه من الطبيعي أن يحدثهم عن الأنبياء الذين أرسلوا من قبل لأنهم من نزل عليهم الدين أساسا وهم قوم النبي فاليهود والعرب هم الأقليم الأول المدعو للإسلام فمن الطبيعي أن يتحدث عن أنبياءهم القدامي

خامسا : بالنسبه لقضيه إنتشار الإسلام بالسيف زور هذا الرابط مؤقتا فهو فيه رد علي تلك المقوله ولو لتحدثت عنها أنت يوما سيكون أفضل أن نركز عليها وهذا منعا للتشتيت

http://www.imanway1.com/horras/showthread.php?t=323

أما عن المراكز الإسلاميه فأنا لا يوجد تحت يدي دليل واضح علي ذلك فأنت أتهمت روابطي أنها غير محايده فأفترضت عدم صحتها فلماذا تتوقع مني أن أقبل هذا الكلام بناءا علي إدعائك فقط بدون أي دليل أخر وحتي لو حدث هذا في بعض الحالات الشاذه لا يمكن إعتباره قاعده ولا سيما في الغرب فالمراكز الإسلاميه هناك لا تحظي بنفس الإهتمام الذي تحظي به المراكز الإسلاميه في الدول العربيه

سادسا : أنت قلت

اما عن طرحى للرسالة العالمية
فقلت ان هذا يجب ان يتناسب مع قدرات اللة غير المحدودة فتخيل انت هذة القدرات وكيف كان يجب ان يكون مواصفات الرسالة العالمية تلك

أنت تنطلق من فرضيه أن إنتشار الإسلام وسلامته من التحريف والتبديل الذي قد ينتج من الترجمه للأقوال التعبديه
لم يحدث ولم يكن له وجود فأنت تفرض بديل للوضع الحالي عندما تكون هناك مشكله ما في الوضع الحالي وتكون المشكله تشكل عائق في إنتشار الإسلام وهذا ما لم يحدث فالأن في عصرنا هذا أمكن للمسلمين نشر دينهم بكل اللغات بمنتهي السهوله واليسر والإسلام تنطبق عليه مواصفات الرساله العالميه فهل القرأن مثلا يتحدث حياة الصحراء وحياة العرب فقط مما يشكل حاجز بينه وبين الغير عربي لا أظن

أسف لطول ردي ولكن أعتقد أنه رد كامل

شباب روش طحن said...

عزيزي

Alexandrian far away

فلنبدأ بالرد علي ما قلت أنك لن ترد علي حتي أفندهم وكان الأفضل أن تعرف عن معتقدك فهل أنت لاديني مثلا أم من أهل الكتاب أم ماذا؟؟
أنا لم أتهمك بالإلحاد راجع كلامي جيدا

أولا : سؤالك عن نوح فأعتقد أنه ناتج عن تصورك أن طوفان نوح عم الكره الأرضيه كلها مع أن القرأن الذي أؤمن به قال أن الطوفان كان في مكان واحد ولقوم معينين وبناءا علي ذلك فنوح لم يكن له علاقه بالدب ذو النظارات وإنما حمل الحيوانات التي كانت في منطقته هو فقط وليس قارته فالكتاب المقدس هو من قال أن طوفان نوح كان شامل لكل الكره الأرضيه ولو كنت فهمت خطأ فا{جو التوضيح

ثانيا : سؤالك عن اليهود والتأريخ له أقول أولا : يجب أن نعلم أن حتي هذه اللحظه الأمر يخضه للبحث والدراسه ولم يتوصل أحد لقول نهائي بصحنه أو خطأ إنما هو ما زال تحت البحث
ثانيا : ما وصل إلينا من التاريخ الفرعوني هو جزء من كل فلم يصل إلينا كامل حتي نقول لماذا لا يوجد حديث عن هذه القضيه في البرديات الفرعونيه فنقص المعلومات لايجب إغفاله ولا سيما لو رأي البعض أن 30 % من الحضارة الفرعونيه لا يزال لم يكتشف بعد كما يقول هذا الرابط

http://www.luxorlink.com/43.htm

حيث تجد فيه هذه الجمله

وما زال علماء الآثار يؤكدون أن تحت تراب أرض مصر كنوزا واثارا كثيرة لم يكشف عنها حتى الان وان ما نعرفه يمثل 30 في المئة فقط من حقيقة الفراعنة

وأنا سأتبع أحد الأبحاث الذي وجدته علي الشبكه فأقول نجد في كتاب قدماء المصريين أول الموحدين للدكتور نديم السيار بحث يقدم فيه أدله قاطعه علي أن فرعون الخروج .. لم يكن رمسيس ولا منفتاح و لم يكن مصريا بالمرة .. وإنما كان سادس ملوك الهكسوس .
*وأن الأنبياء ( إبراهيم وإسماعيل ويعقوب ويوسف ) كلهم نزلوا مصر في عصر الهكسوس ..وكانت دعوتهم إلى( التوحيد ) إلى هؤلاء الهكسوس الوثنين .. وليس إلى المصريين
ويتابع البحث بناءا علي ذلك وستجد فيه مقارنه بين التاريخ بناءا علي هذا البحث والقرأن فتجد بينهما ما يشبه التطابق وتجد الرد علي سؤالك في هذا الجزء الذي يقول

1-لماذا صمتت الآثار المصرية تماما عن أى ذكر لأحداث النبى موسى و فرعون برغم تسجيلها لأدق تفاصيل الحياة اليومية المصرية ؟
و الرد على ذلك
لأن تلك الأحداث لم تحدث أساسا فى عهد الفراعنة المصريين بل تمت أيام أحتلال الهكسوس للوجه البحري ( شمال مصر ) الذين لم يكونوا كالمصريين فى الأهتمام بتسجيل تاريخهم على المعابد و الأحجار

2 - هل لم يسجل الفراعنة المصريين أحداث النبى موسى لأنهم لم يسجلوا الا ما يمجدهم و تجاهلوا ما يمس عظمتهم ؟
و الرد على ذلك
هذه معلومة غير صحيحة فقد وصلت الينا بردية ( ليدن ) من الأسرة التاسعة تصف حالة الفوضى التى عمت مصر خلال عصر الأنتقال الأول ( 2263-2052 ق م )
و عندنا لوحة كارنارفون التى تسرد قصة أضطهاد و أذلال الهكسوس للمصريين
و نقش عن الفرعون رمسيس الثانى نفسه قائلا عن معركة اليوم الثانى خلال معركة قادش : لم يكن معى قائد أو ضابط مركبة و لا حامل درع . تركنى مشاتى و فرسانى فريسة امام العدو و لم يثبت و احد منهم

وهذا هو الرابط ففيه رد علي ما يدور في خلدك

http://www.toutankharton.com/montada/viewtopic.php?pid=710

هذا من جهه أما من جهه أخري قام الدكتور مراد الدش أستاذ الجيولوجيات بجامعة عين شمس ببحث يقول فيه أن البحر الذي أنشق لموسي ليس البحر الأحمر وإنما هو بحيره قارون ويقول أنه وجد خسف بالبحيرة نتج عنه مجموعة من القوالف العمودية التى تمثل الاثنى عشر طريقاً التى عبر منها موسى وقومه وعندما حاول فرعون اللحاق بهم عادت المياه الى طبيعتها ففرق فرعون وجنوده كما ادى الخسف الذى حدث بالمنطقة الى القضاء على قارون الذى رفض الخروج حرصاً على امواله وكنوزه.

وتؤكد الدراسة ان طبيعة الارض مع وجود جزيرة القرنى الذهبى تعد دليلاً على صوت القوالف بهذه المنطقة مما يؤكد ان موسى عليه السلام اثناء خروجه من مصر هرباً من فرعون وجنوده عبر بحيرة قارون بالفيوم وليس البحر الاحمر كما يعتقد الكثيرون.
بناءا علي ذلك نفهم أن الحادثه حدثت وهناك دليل جيولوجي علي حدوثها وليس دليل تاريخي
وهذا هو الرابط

http://www.arabiyat.com/magazine/publish/article_434.shtml


بقيت لنا قضيه سليمان وما بناه فأقول
في الحقيقه الإجابه بسيطه وهي أن ما بناه مرده سليمان تعرض للهدم أكثر من مره أما ما بناه البشر وبقي حتي الأن فلم يتعرض للهدم ولذلك بقي وأطلع علي هذا الرابط حتي تعلم تاريخ ما بناه مرده سليمان والذي تطلق عليه الديانه اليهوديه هيكل سليمان

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D9%8A%D9%83%D9%84_%D8%B3%D9%84%D9%8A%D9%85%D8%A7%D9%86

شباب روش طحن said...

بقيت لي قضيه أخيره وأسف للإطاله ولكني أحب أن أتم عملي
ونبدأ في الحديث عن قضيه نوح وأطرح لكم وجه الإعجاز في القصه فأقول أن القرأن سبق عصره عندما تحدث عن قضيه نوح فهو قال أن السفينه رست علي جبل يسمي الجودي وأن الطوفان لم يكن عالمي وهو بهذا خالف الجميع و هذا ما أثبته العلم المحايد ونبدأ في وضع الروابط

هذا الرابط

http://www.barry.warmkessel.com/barry/NOAH.html

تجد فيه هذه الجمله

The Ark has been found before time and again. Not only is it in the mountains of Ararat as specified in the bible, but near Mount Cudi as specified by the Koran

وهذا الرابط إيضا تحدث عن القضيه

http://www.anchorstone.com/

وهذا إيضا

http://www.noahsarksearch.com/cudi.htm

وهذا الرابط

http://55a.net/firas/arabic/index.php?page=show_det&id=1391&select_page=1

وهذه هي المصادر التي اعتمد عليها في البحث الأخير

(1) - A Concise Dictionary of Akkadian (CAD)، by ; Black.J، George
2 - حسام قدوري عبد, ( الأصول السومرية والآرامية لبعض الكلمات العراقية ), منشور على الشبكة الدولية في أكثر من موقع.
Wyatt, Ron 1989. Discovered: Noah's Ark(3) - World Bible Society, Nashville, Tennessee, pp. 21-22,24.
Fasold, David, 1988. The Ark of Noah (4) - Knightsbridge Publishing, New York.
(5) - Noah’s Anchor stones, each with a circular hole at one end, and weighing between 4 and 10 tons. These could be interpreted as the anchor drogues referred to in the Qur'an: "In the name of Allah, it will cast anchor" (see Houd 11:41). (Fasold, 1988).
(6) الدكتور عثمان قدري مكانسي . تأملات في سورة القمر. منشور على موقع رابطة ادباء الشام

جميع الروابط محايده والروابط الغير محايده تعتمد علي مصادر محايده
أتمني أن تكفوا عن العناد وتعترفوا بالحقائق

د /إياد حرفوش said...

عزيزي Human
بوست جيد و تحليل متماسك، و ان كنت اختلف معك في نقطة محورية، محلية النص لا تنفي عالمية الرسالة، نصوص نجيب محفوظ عالمية رغم محليتها الشديدة، ثم هل يوجد مكان على الارض يمكن ان يرسل فيه نبي ليبشر اهله اولاً ثم ينطلق الى العالمية ثانيا بدون استخدام اللغة و الانماط المعرفية لقومه و اهله اولاً؟ لا توجد لغة عالمية على وجه الارض و لا نمط معرفي دولي حتى يبعث به الله النبي الخاتم، و لا ايه؟

human said...

شباب روش
تتهمنا بالعناد وكاننا تركنا الدين وتركنا الايمان الذى نشانا علية لمجرد العناد
وتتجاهل ما يعيش فية الملحد من عزلة واضطهاد وربما قتل اذا انكشف امرة وتعتبر اختيارهم لهذا الطريق المحفوف بالمخاطر وذو المستقبل المجهول مجرد عناد
وتتناسى ان كل ما قلتة دار بخلد الملحدين بالضرورة لان الحادهم لم ياتى الا بعد تفكير عقلانى عميق وليس عاطفى
اولا اجابتك بان القران موجة للعرب خاصة والعالم عامة اجابة واهية وهى الاجابة الاولية التى يفكر بها اى شخص
فهذا لا ينفى ان كل ما بالقران من قصص واساليب وتعبيرات نابعة اساسا من البيئة العربية والقرشية تحديدا
وتعتبر ما قلتة عن القبائل الافريقية دلائل؟؟؟؟رغم سخفها واعتباطيتها ثم
بعد ذلك تتهمنا بالعناد
اما عن تفرق الشعوب والثقافات فقد تجاهلت اساس سؤالى
وهولماذا فعل ذلك اذا كان ينوى ارسال رسالة واحدة بثقافة واحدة ويجعلها
تنتشر بالسيف وهذا شىء مؤكد
ولا ينكرة اغلب المسلمين وكنت عضو سابق فى جمعية انصار السنة واعرف ذلك
ومرة اخرى تعيد ردك وتقول ان اللة لم يذكر باقى الانبياء لانة يعلم اننا لن
نعرفهم اى انة ترك كل انبياء العالم يختفون ولا يبقى منهم شيئا ثم يقرر انهم لم يعودو مهمين وان انبياء اسرائيل هم الاولى بالبقاء ويترك العالم كلة ويرسل لهم كتيبة من الانبياء حتى يعذبهم بعد ذلك وضميرة مستريح اهذا هو المنطق الذى تتحدث بة؟
ومازلت تتكلم عن الالة بعقل البشر فهو بيدا بداية اقليمية ثم يتوسع بالحروب والمعاهدات ويشتكى من مؤامرات البشر

human said...

عزيزى دكتور اياد
اهلا بك
ولكن اعذرنى لا يجوز مقارنة نص ادبى بشرى وكتاب المفترض انة الهى
وروايان محفوظ مجرد قصص نعبر عن بيئة معينة قد تثير اعجاب الاخرين
اما الكتاب الالهى فمن المفترض ان يعبر عن كل شعوب الارض وثقافاتهم ويخبرنا بكل الانبياء السابقين وليس فقط انبياء شغبين صغيرين ومن الواضح ان هذا الكتاب ليس لة وجود وهذا ببساطة لان اللة ليس لة وجود

Alexandrian far away said...

شباب روش طحن
فعلا احسنت البحث والتنقيب وأيجاد الإيجابات المنطقية
وقدمت نموذجا مميزا لأستقراء النصوص الميثولوجية ومحاولة أستشراف ما تعبر عنه قصصها

تحياتي وأحترامي

Atheeriraqi said...

موضوع هام جدا هيومن

لقد سُئل الاستاذ احمد صبحي منصور عن معجزة القرآن لمن لا يفهم العربية فكان جوابه الآتي:


اقتباس:
من لا يقرأ العربية ليس مطالبا بالاعجاز الفصاحى اللغوى فى القرآن الكريم. لديه الاعجاز العددى فى القرآن الكريم ، والأعداد هى اللغة العالمية الآن ، وهى لا مجال فيها للآراء و انما القطع و اليقين ، والاعجاز العددى فى القرآن الكريم لا يزال مجالا جديدا أمام الباحثين ، كل يضرب هنا وهناك فيكتشف بعضا منه ،إلا إنه الاعجاز الحقيقى للبشرية كلها ـ و سياتى الوقت الذى يصل فيه الباحثون الى اكتشاف أسس هذا الاعجاز الرقمى فى القرآن
ولدينا الان متخصصون فى الاعجاز الرقمى فى القرآن أهمهم الاستاذ مراد الخولى صاحب الاكتشافات الهائلة فيه منذ عشرين عاما، وهو يواصل الطريق ، ومعنا ايضا الاستاذ حسام مصطفى ، وهناك مواقع متخصصة فى هذا الصدد. بالاضافة الى الاعجاز العددى فى القرآن الكريم يمكن لصديقك الذى لا يتحدث العربية أن يجد الاعجاز العلمى الذى لا زلنا نكتشف فى القرآن الكريم بعض ملامحه هذا بالاضافة الى الاعجاز التاريخى وغيره




وقد رددت على جواب السيد احمد منصور هذا في موضوع في المدونة انقله للاطلاع


اريد ان اسأل بعض الاسئلة؟
هل ان "الاعجاز العلمي والتأريخي" لا يتطلبان معرفة اللغة ليُدرَك وجودهما في القرآن أو عدمه؟
هنالك من يقول أن في القرآن اعجازا علميا ونحن نقول ان فيه اخطاءً علمية، هل يمكن لغير مجيدي العربية معرفة الرأي الصائب؟
هل يمكن لغير مجيد العربية أن يعلم مثلا هل ان "دحا الله الأرض" تعني بسطها (كما هو في المعاجم العربية) أم انها تعني "جعل الأرض على هيئة البيضة" كما أوهم بعض علماء الاسلام المعاصرين كثيرا من العرب فضلا عمن لا يجيد العربية اصلا حيث يخبرونهم ان القرآن قال:
and Thereafter he has made the earth egg shaped
هل يمكن لغير متقني العربية أن يكشفوا مثل هذه الأكاذيب؟
أما عن الاعجاز التأريخي الذي تقولون به فأريد أن أسأل:
ماذا عن الشخصيات القرآنية التي ذُكرت اوصافها في القرآن واختـُلِف في الشخصية التأريخية (أو الاسطورية) المعنية بالنص؟ كيف سيتم تحديد الشخصية المفترضة في القرآن دون معرفة أوصاف الشخصية وسيرتها وأعمالها تأريخيا ومدى الشبه بينها وبين أوصاف الشخصية القرآنية وسيرتها واعمالها المذكورة في القرآن، تلك المسائل التي لا تعرف الا بمعرفة اللغة ايضا
والأهم من ذلك كله، ماذا عن شخص لا يجيد العربية عاش ومات قبل ظهور فكرة وجود "اعجاز علمي أوعددي أو تأريخي في القرآن" اصلا، ما المعجزة التي أتى بها الاسلام لاُولئك الناس؟
ماذا عن مثل هذا الشخص إن كانت الدعوة الى الاسلام قد وصلته فقرأ القرآن وتفسيره بلغته الام لكنه لم يؤمن بالاسلام ومات على غيره، هل تعتبر الحجة قائمة عليه ويعذب في جهنم عذابا ابديا؟
ما هي حجة الله عليه، تلك الحجة التي استحق بها هذا الانسان العذاب الابدي؟



الخلاصة:-
ان كان محمدٌ مرسلا من الله الى الناس كافة فعلا فما معجزته أو آية صدقه لاولئك الذين لا يتحدثون العربية وخاصة من عاشوا وماتوا قبل ظهور ما يسمى"الاعجاز العلمي او العددي او التأريخي في القرآن" أصلا؟
من بديهيات العقل انه ليس من العدل ان يعذب انسان بل حتى أن يوَجَه له أي لوم لمجرد عـدم اتباع ديـن لا يمكنـه فهم وجه الاعـجاز الذي أتـى به رسـول هذا الدين (ان وجد اعجاز) وبالتالي عدم امكانية التثبت من نسبة هذا الدين الى الله فكيف يعذب هذا الانسان عذابا أبديا كالذي ذكر محمد ان الله اعده لمن لا يسلم وقد بلغته الدعوة؟


تحياتي لك هيومن

samirt said...

أولا أيها الكريم مع احترامي لك و لزملائك ، أنت تتحدث عن العقل و التجريب ، لكني و للأسف لم أشتم أي عبق للعقلانية في طرحك الإنشائي للموضوع ، ربما يصلح أن يكون خاطرة في مذكرات ملحد لما لمحته من كم الأحاسيس البشرية التي صببتها صبا . أين منهاج العقل في طرحك !؟ أين الحلول .. أين الدلائل .. أين الاستشهاد !؟ أم تراك فقط تجرؤ على رفض الإسلام جملة و تفصيلا ، و الغريب في الأمر انك خضت في مواضيع كثيرة ، مواضيع أكبر من أن يطرح فيها مدون أو كاتب رأيه بهذه الشساعة و الضبابية ، و كأني بك ذلك الروائي العالم بأحوال الأحداث أكثر من بطل القصة .
ثم إن لم يكن الإسلام عالميا ... فهل الإلحاد عالمي ؟؟؟ لماذا كل الأمم تتخذ أديانا – بغض النظر عن صدقها أو تحريفها - ؟؟؟ و لماذا يصل صدى الإسلام أكثر من وصول أي دين آخر ؟؟؟ و لماذا تتقبله الشعوب بلغته العربية ؟؟ و لماذا أصبح أكثر الديانات انتشارا و أسرعها توسعا ؟؟ ثم إنك عربي أحسبك من لسانك هل جلست يوما الى القرآن الكريم تحيطه بالدرس و تطرح الأسئلة ... أيعقل كانت قريش أكثر العرب دراية بلسان العرب ... و كان الاعرابي يسترسل في الحديث و لو سجلنا لغوه و تافه حديثه لدرسته في أكبر جامعة و لاتخذه علماء اللغة مرجعا سماعيا لأصول النحو و التركيب . أيعقل كل ذلك و لم تخطر على بالهم تأليف كتاب كالقرآن الكريم يجذب الناس و يصرفهم عن دين محمد صلى الله عليه و سلم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لا بل خطرت و لكن لما لم تصلنا إلا فتاة من تلك الأشعار التي لا ترقى إلى مرتبة مقارنتها أو حتى ذكرها إلى جانب لغة القرآن الكريم ؟؟؟؟؟ عجزت قريش عن تأليف مثيله لغويا فما بالك بتقليده و هو ذاك الوعاء الذي وسع كل شيئ ، حدث عن التاريخ و ما قبله ، حكى عن خلقك و كيف أصبحت خصيما عنيدا ، فرق الحقوق و أماط اللثام عن أحوال العباد ، شرع و نظم الحياة ، أجاب عن أكبر سؤال يؤرقكم و يقض مضجعكم.. لما خلقنا ؟؟؟؟؟ سؤال عظيم ، الأعظم على الإطلاق . إلى الآن لم تجيبوا عنه و لا تعترفون بإجابات الغير . بالله عليك أي كتاب تطرق إلى هذا الكم من المعاني و المضامين ، و أي كتاب لامس أحوال الشعوب سفلتها ، رعاعها ، أكاسرتها ، ملوكها ، أباطرتها ، علمائها ، منافقيها ، صغارها ، كبارها ، رجالها ، نسائها ، مخلوقاتها و عوالم أخرى لم تسطعوا لها صبرا ...
أليس هذا من العالمية في شيئ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!
تتقاطر الأفكار و الكلمة تعانق أختها ... و لا يسعني إلا ان أتركك تحاول أن تجيب على الأسئلة التي أدرجتها في ردي ، اجلس إلى نفسك و حاورها في صفاء خد بشناقها و اجبرها على الرد و كن عقلانيا مع نفسك أولا و اعلم أنه ليس من العقل فيشيئ الاعتماد على العقل مجردا عن منظومة العقل الجماعي ...
مع خالص التقدير و الاحترام

samirt said...
This comment has been removed by the author.
samirt said...

أولا أيها الكريم مع احترامي لك و لزملائك ، أنت تتحدث عن العقل و التجريب ، لكني و للأسف لم أشتم أي عبق للعقلانية في طرحك الإنشائي للموضوع ، ربما يصلح أن يكون خاطرة في مذكرات ملحد لما لمحته من كم الأحاسيس البشرية التي صببتها صبا . أين منهاج العقل في طرحك !؟ أين الحلول .. أين الدلائل .. أين الاستشهاد !؟ أم تراك فقط تجرؤ على رفض الإسلام جملة و تفصيلا ، و الغريب في الأمر انك خضت في مواضيع كثيرة ، مواضيع أكبر من أن يطرح فيها مدون أو كاتب رأيه بهذه الشساعة و الضبابية ، و كأني بك ذلك الروائي العالم بأحوال الأحداث أكثر من بطل القصة .
ثم إن لم يكن الإسلام عالميا ... فهل الإلحاد عالمي ؟؟؟ لماذا كل الأمم تتخذ أديانا – بغض النظر عن صدقها أو تحريفها - ؟؟؟ و لماذا يصل صدى الإسلام أكثر من وصول أي دين آخر ؟؟؟ و لماذا تتقبله الشعوب بلغته العربية ؟؟ و لماذا أصبح أكثر الديانات انتشارا و أسرعها توسعا ؟؟ ثم إنك عربي أحسبك من لسانك هل جلست يوما الى القرآن الكريم تحيطه بالدرس و تطرح الأسئلة ... أيعقل كانت قريش أكثر العرب دراية بلسان العرب ... و كان الاعرابي يسترسل في الحديث و لو سجلنا لغوه و تافه حديثه لدرسته في أكبر جامعة و لاتخذه علماء اللغة مرجعا سماعيا لأصول النحو و التركيب . أيعقل كل ذلك و لم تخطر على بالهم تأليف كتاب كالقرآن الكريم يجذب الناس و يصرفهم عن دين محمد صلى الله عليه و سلم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لا بل خطرت و لكن لما لم تصلنا إلا فتاة من تلك الأشعار التي لا ترقى إلى مرتبة مقارنتها أو حتى ذكرها إلى جانب لغة القرآن الكريم ؟؟؟؟؟ عجزت قريش عن تأليف مثيله لغويا فما بالك بتقليده و هو ذاك الوعاء الذي وسع كل شيئ ، حدث عن التاريخ و ما قبله ، حكى عن خلقك و كيف أصبحت خصيما عنيدا ، فرق الحقوق و أماط اللثام عن أحوال العباد ، شرع و نظم الحياة ، أجاب عن أكبر سؤال يؤرقكم و يقض مضجعكم.. لما خلقنا ؟؟؟؟؟ سؤال عظيم ، الأعظم على الإطلاق . إلى الآن لم تجيبوا عنه و لا تعترفون بإجابات الغير . بالله عليك أي كتاب تطرق إلى هذا الكم من المعاني و المضامين ، و أي كتاب لامس أحوال الشعوب سفلتها ، رعاعها ، أكاسرتها ، ملوكها ، أباطرتها ، علمائها ، منافقيها ، صغارها ، كبارها ، رجالها ، نسائها ، مخلوقاتها و عوالم أخرى لم تسطعوا لها صبرا ...
أليس هذا من العالمية في شيئ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ !!!!!!
تتقاطر الأفكار و الكلمة تعانق أختها ... و لا يسعني إلا ان أتركك تحاول أن تجيب على الأسئلة التي أدرجتها في ردي ، اجلس إلى نفسك و حاورها في صفاء خد بشناقها و اجبرها على الرد و كن عقلانيا مع نفسك أولا و اعلم أنه ليس من العقل في شيئ الاعتماد على العقل مجردا عن منظومة العقل الجماعي ...
مع خالص التقدير و الاحترام

salmaelghourbal said...

islam est notre religion.et tout ce que tu dis à propos est faux.

الكتاب الصغير said...

أعتقد أصدق الاعتقاد أن الإيمانَ قولٌ واعتقادٌ وعملٌ يزيد بالطاعة وينقص بالمعصية ولا يكفِرُون أحدا من أهل القبلة بذنب وأِنْ كان كبيرةٍ إلا إذا استحله وكان ذنبا قد أُجْمِعَ على تحريمه بعد إقامة الحجة عليه إن كان يجهله.

و أتبرأ كليا من طريقة أهل التكفير المعاصرين الذين قلبوا قاعدة (الحكم بإسلام من شهد أن لا إله إلا اللهُ وأن محمداً رسولُ الله وتحريمِ دمِه ومالِه)،
وشرعوا قاعدةً لم يأذن بها الله وهي الحكم بتكفير الحكام والمجتمع المطيع لهم بحجة ارتكابِ بعضِهم للمعاصي وتعاملِهم مع الدولِ الكافرةِ وعقدِ الصداقةِ معها مما جعلهم يستحلون الخروج على الحكام والاعتداء على الآمنين من المستأمنين والمسلمين بل ويُقْدم بعض من يقوم بهذا الاعتداء على قتل نفسه جهلاً منه وظناً أنه استشهاد في سبيل الله.
لعنكم الله يا عباد الله
فالهداية ليست في حقكم